Internationalist Standpoint a discutat cu Sebastian Rave, purtător de cuvânt al grupării interne Stânga Anticapitalistă (AKL) din cadrul partidului de stânga Die Linke, despre rezultatele alegerilor de duminica trecută din Saxonia-Anhalt, care au adus o victorie zdrobitoare partidului de extremă dreapta Alternativa pentru Germania (AfD).
- În alegerile regionale din Saxonia-Anhalt de duminică, 6 septembrie, partidul de extremă dreapta Alternativa pentru Germania (AfD) a ieșit victorios, obținând aproape 44% din voturi. Partidele și instituțiile mainstream din Germania și din restul Europei par să fie serios îngrijorate de acest rezultat. Și e așa de mai mulți ani. Așadar, de ce nu au reușit să oprească ascensiunea AfD? Ce se află în spatele acestui succes electoral al extremei drepte?
Rezultatul alegerilor este un șoc istoric. Este, pentru moment, cea mai clară expresie a crizei democrației reprezentative liberal-burgheze din Germania. Ascensiunea extremei drepte către putere pare acum de neoprit. Timp de săptămâni, toate talk-show-urile și emisiunile de știri de pe toate posturile au fost pline de avertismente, dar efectul dorit nu a fost obținut. Dimpotrivă: cu cât comentatorii spuneau mai mult cât de periculoasă este AfD, cu atât mai mult sprijin primea. Când revista Der Spiegel a publicat pe copertă chipul candidatului AfD Ulrich Siegmund, sub titlul „Cel mai periculos om din Germania”, acesta a folosit coperta drept material de campanie, oferind autografe pe exemplarele pe care fanii le cumpăraseră ca suveniruri.
Nu putea fi mai clar. Forța motrice din spatele AfD este o furie larg răspândită și profundă față de establishmentul politic.
Guvernul Merz este detestat ca niciun alt guvern de dinaintea lui, după doar 1 an și 4 luni de mandat. Politicienii CDU aflați la putere în Saxonia-Anhalt i-au cerut cancelarului Friedrich Merz să NU vină în Saxonia-Anhalt pentru a ajuta în campania electorală, deoarece știau că prezența lui le-ar fi afectat și mai mult șansele.
Dar furia nu este îndreptată doar împotriva CDU (creștin-democrații), ci și împotriva partenerilor de coaliție, SPD (social-democrații), precum și împotriva fostului partener de coaliție federală al SPD, Verzii. Partidul liberal FDP, care făcea parte din guvernul landului Saxonia-Anhalt, a fost complet spulberat în noaptea alegerilor.
Furia este pe deplin justificată. Saxonia-Anhalt este al doilea cel mai sărac land și are unul dintre cele mai scăzute niveluri ale salariului mediu. Serviciile publice, precum transportul sau școlile, sunt grav subfinanțate, iar rețeaua de clinici medicale a fost redusă. Zonele rurale din Saxonia-Anhalt sunt un deșert social.
După atât de mulți ani de privațiuni, este firesc ca, la un moment dat, această stare de spirit să-și găsească o formă de exprimare. Oamenii sunt atât de disperați după schimbare, încât sunt dispuși să aleagă ceea ce li se oferă drept varianta cea mai „radicală”. Iar atunci când singurul argument împotriva AfD este că partidul este radical și periculos și că trebuie votate partidele establishmentului pentru ca totul să rămână așa cum este, oamenii nu vor mai fi convinși la nesfârșit.
- Care sunt principalele poziții ale AfD pe probleme-cheie precum migrația, Uniunea Europeană, Trump, Putin și economia?
Din punct de vedere programatic, AfD este partidul celor bogați și al claselor de mijloc, al proprietarilor de case frumoase și de mașini scumpe. Este partidul oamenilor cărora le este teamă că odraslele lor răsfățate ar putea ajunge în aceeași clasă la școală cu copiii migranților. Vor să elimine învățământul integrat în școli, ceea ce ar însemna revenirea la segregarea copiilor cu dizabilități sau cu bariere lingvistice.
Vor să reducă taxele pentru cei bogați, să slăbească puterea sindicatelor, să retragă finanțarea pentru mass-media publică, să reducă drastic statul social și să majoreze cheltuielile militare.
Evident, doar o mică minoritate ar avea de câștigat de pe urma politicilor lor. De aceea, în interiorul AfD au loc lupte constante în jurul întrebării cât din această politică este doar de fațadă, menită să sune periculos și radical, de exemplu atunci când vine vorba despre Uniunea Europeană.
Radicalii din partid vor să iasă din UE, dar conducerea știe foarte bine că nu și-ar putea respecta promisiunea dacă ar ajunge vreodată la putere, deoarece economia germană s-ar prăbuși.
Demagogia lor socială este un alt exemplu. Folosesc o propagandă josnică și instigatoare împotriva migranților, pentru a-i face responsabili pentru starea proastă a lucrurilor. În locul luptei de clasă de jos în sus, împotriva celor de la vârf, ei cheamă la o luptă rasistă împotriva celor mai lipsiți de putere, a celor mai săraci și a celor mai exploatați.
Din cauza slăbiciunii Stângii și a mișcării muncitorești, aceasta pare a fi o luptă mai ușor de câștigat. Sunt mult prea mulți oameni care cred cu adevărat că o soluție la lipsa locuințelor sau a infrastructurii sociale ar fi deportarea a 20 de milioane de oameni din Germania. Desigur, este o nebunie absolută: economia și, mai ales, infrastructura socială s-ar prăbuși complet dacă forța de muncă ar fi redusă într-o asemenea măsură.
Este puțin probabil ca „remigrarea” propusă de AfD să aibă loc în realitate, întrucât industria germană, pe care partidul pretinde că vrea să o servească, nu ar permite acest lucru. Dar Germania a mai avut experiențe cu rasiștii care au înnebunit și și-au pierdut controlul…
Chiar și atunci când folosesc această retorică rasistă doar ca instrument pentru a-și ascunde caracterul de clasă, ei vor face viața mai dificilă pentru cei care nu se încadrează în imaginea lor despre un german „cum trebuie” (alb, sănătos, heterosexual, productiv și cuminte).
- În ciuda rezultatului, AfD nu a reușit să obțină majoritatea absolută, ceea ce înseamnă că va trebui să formeze o coaliție pentru a guverna landul. Cât de probabil este să se întâmple acest lucru? Ce se va întâmpla dacă nu poate?
Ulrich Siegmund a subliniat întotdeauna că nu vrea să guverneze într-o coaliție și că AfD ar prefera să rămână în opoziție decât să depindă de un alt partid. Cred că liderii AfD știu, în sinea lor, că nu vor putea îndeplini speranțele proiectate în mod fals asupra lor dacă ar ajunge să guverneze landul Saxonia-Anhalt. Dar partidul domină acum în mod absolut peisajul politic, iar toate speranțele liberalilor de a strânge ultimele rămășițe de sprijin pentru partidele status quo-ului împotriva AfD au eșuat.
În ultimele săptămâni ale campaniei electorale, s-au investit mulți bani într-o campanie liberală pentru „votul tactic”, în speranța că, dacă oamenii ar putea fi convinși să aducă SPD și Verzii peste pragul de 5% (sub care se aflau în sondaje), ar fi avut o șansă de a împiedica AfD să obțină majoritatea.
Dar chiar și cu SPD și Verzii trecând în cele din urmă de 5% (în detrimentul Die Linke), s-ar putea ca acest lucru să nu fie suficient: BSW, o grupare desprinsă din Die Linke și orientată spre dreapta, a intrat și ea în parlament și ar putea deveni partidul care decide soarta extremei drepte. BSW exploatează starea de protest preluând unele dintre temele și formulările retorice ale AfD.
Este în continuare foarte neclar cum se va desfășura alegerea prim-ministrului, deoarece niciuna dintre tabere nu are majoritatea. BSW susține că nu va vota pentru un prim-ministru din partea AfD, dar cine știe ce vor face parlamentarii săi în votul secret din parlament. Este chiar posibil ca unii parlamentari disidenți din CDU să voteze în secret pentru candidatul AfD, ceea ce ar reprezenta o ruptură deschisă de politica CDU și ar duce la un haos total în partidul aflat la guvernare.
Cutremurul politic nu s-a încheiat. Acesta ar putea foarte bine să fie începutul sfârșitului guvernului Merz.
- Saxonia-Anhalt este un land din estul Germaniei. Unii comentatori par să sugereze că ascensiunea extremei drepte are legătură cu experiența RDG. Ce părere ai despre asta?
AfD domină peisajul politic în întreaga Germanie, nu doar în est. În toate sondajele naționale, se află pe primul loc.
Dar are bastioane clare: zonele rurale, unde prejudecățile față de străini sunt mai răspândite, și zonele dezindustrializate, unde șomajul, salariile mici și lipsa perspectivelor fac parte din experiența cotidiană.
Saxonia-Anhalt se încadrează în ambele categorii. Dezindustrializarea de după restaurarea capitalismului în 1990 a fost deosebit de severă în ceea ce fusese centrul industriei chimice din RDG. Din 1990, 26% din populație a părăsit landul și s-a mutat în vest, majoritatea fiind femei tinere. Ulrich Siegmund s-a prezentat cu succes drept un est-german masculin și tradițional. De exemplu, a organizat un convoi de motociclete vechi Simson din RDG, care a atras mii de bărbați într-un bizar spectacol de forță.
De asemenea, Saxonia-Anhalt a avut, în ultimii 35 de ani, guverne formate din toate partidele, fără ca vreunul să fi adus vreo schimbare pozitivă. Mantra AfD, potrivit căreia toate „partidele vechi” sunt, în esență, la fel („cartelul partidelor”), a rezonat cu experiența oamenilor.
Există mai multe motive pentru care AfD a câștigat pentru prima dată în Saxonia-Anhalt în mod special, dar niciunul dintre ele nu este specific acestui land sau estului Germaniei.
- Există grupări pe față naziste în interiorul AfD? Cum gestionează conducerea partidului această problemă?
AfD este un partid-umbrelă pentru un spectru larg al extremei drepte. La fiecare câteva luni apare un nou scandal legat de apariția unor („foști”) naziști în partid, fie ca angajați ai parlamentarilor, fie în organismele alese. Cel mai recent a fost legat de foști membri ai HDJ (Heimattreue Deutsche Jugend, „Tineretul german loial patriei”), o organizație care era o copie pe față a Tineretului Hitlerist (HJ) și care a fost interzisă în anii 1990.
La început, când astfel de scandaluri deveneau publice, purtătorii de cuvânt ai AfD se distanțau de trecutul acestor membri. Acum, pur și simplu atacă presa, acuzând-o de calomnie. Legăturile cu naziștii nu mai par să afecteze AfD. Acest lucru indică pericolul normalizării ideilor de extremă dreapta. Pe de altă parte, AfD este în continuare foarte dornică să se prezinte drept un partid democratic și respinge orice legătură cu naziștii istorici.
Oricum, strategia de a denunța pur și simplu AfD drept „fasciști” și de a spera că acest lucru îi va opri a eșuat complet.
- De ce partidul Stângii (Die Linke) nu a reușit să crească în această situație? Ce responsabilități are el în ascensiunea Extremei Drepte?
Forța dreptei este slăbiciunea Stângii. Chiar dacă Die Linke și-a dublat numărul de membri într-un singur an, asta e totuși prea puțin pentru a opri ascensiunea dreptei la o scară mai largă. Există mai multe motive pentru asta.
În primul rând, ascensiunea dreptei corespunde dezvoltării autoritare a capitalismului aflat în criză, în care statul-națiune joacă un rol mai important, în care sunt accentuate valorile tradiționale, iar izolarea devine mai răspândită decât solidaritatea și așa mai departe. Mișcarea muncitorească, în ansamblu, este departe de a fi capabilă să lase o amprentă decisivă asupra societății.
Dar există și alți factori, mai subiectivi. Die Linke este o forță ambivalentă. Există oameni care sunt membri pentru că vor să lupte pentru un viitor socialist. Dar există și oameni care consideră necesară formarea unor coaliții cu SPD și Verzii, pe care încă îi consideră „progresiști”, în ciuda experienței lor de a implementa măsuri de austeritate neoliberală atunci când se află la guvernare.
Majoritatea membrilor Die Linke din Saxonia-Anhalt aparțin celei de-a doua categorii. Candidata Die Linke, Eva von Angern, nu a obosit să sublinieze că ar face orice pentru a opri AfD, inclusiv să colaboreze cu CDU. Acest lucru nu a făcut decât să ajute AfD și să-i confirme teoria privind „cartelul partidelor”.
Faptul că Die Linke nu se prezintă ca fiind complet diferită de celelalte partide liberale și burgheze, ci doar ca fiind ceva mai progresistă decât ele, o împiedică să canalizeze furia masivă existentă.
O altă problemă este modul în care își comunică poziția cu privire la război și militarism. Chiar dacă ultimul congres național a adoptat o poziție clară împotriva militarizării, unele părți din partid nu vor să facă din acest subiect o temă de campanie, deoarece este considerat un subiect „complicat” sau mai puțin „unificator” decât alte chestiuni, precum locuințele.
Astfel, s-a creat un spațiu pe care AfD l-a putut ocupa, prezentându-se drept partidul în favoarea diplomației, împotriva agresiunii față de Rusia. Din cauza experienței istorice diferite a Estului în relația cu Rusia, asta a fost un factor important în favoarea AfD.
- Am văzut recent mobilizări în masă ale tinerilor împotriva militarizării în Germania. Care este răspunsul mișcării antirasiste și antifasciste la ascensiunea extremei drepte?
Deocamdată, sentimentul dominant este disperarea. Stângiștii și antifasciștii sunt șocați de faptul că 43,8% dintre alegători au votat pentru un partid deschis rasist. Au existat mobilizări spontane în marile orașe, dar acestea au părut mai degrabă o retragere în interiorul propriei scene. Die Linke face acum apeluri publice pentru ca oamenii să i se alăture, ceea ce este bine, dar nu va fi suficient fără o dezbatere despre strategia partidului și despre modul în care trebuie luptat împotriva extremei drepte.
Teama larg răspândită de o schimbare fundamentală în rău este justificată. Dar nu ne putem lăsa paralizați de pericol și disperare; trebuie să înțelegem că mari segmente dintre alegătorii AfD pot fi câștigate de partea noastră. Doar că așa ceva nu se poate face apărând starea de fapt, ci contestând-o.